3 款国产 1TB PCIe 4.0 固态硬盘横评：跑分之外看缓存与稳定性

三款国产 1TB 固态硬盘的标称顺序速度几乎一样，纸面参数分不出高下。真正拉开差距的，是全盘写入时的表现和长时间使用中的稳定性。

参测型号：纸面参数几乎同一条起跑线

这次横评选的是三款 NVMe M.2 接口、PCIe 4.0 规格、容量均为 1TB 的国产固态硬盘：腾隐 TQP4000、致态 Ti600、华为坤灵 eKitStor Xtreme 200E。三款的标称顺序速度几乎处在同一条线上——这也是横评有意义的前提，否则就没有对比的必要。

格式化后可用容量略有差异：腾隐与华为为 953GB，致态为 931GB。三款的待机温度分别是 40℃、40℃、44℃。

跑分接近，不代表全盘表现接近

ATTO 测试中三款最高读取都到 6.5GB/s、最高写入 5GB/s 以上，华为坤灵最高写入一度达到 6GB/s，致态在 12M–64MB 文件区间读写性能更好。空盘 CrystalDiskMark 里，腾隐与致态表现接近，都达到了标称水准。

差异出现在华为坤灵这边：顺序读取正常，顺序写入只有 4763MB/s，Q1T1 不到 3000MB/s，多次复测结果接近。随后 100GB 大文件实写测试中三款都稳定在 2.5GB/s 左右，FastCopy 实测腾隐以平均 6049MB/s 小胜，致态与华为在 5500MB/s 上下。HD Tune 的曲线差异更明显：腾隐与致态全程接近直线，致态在 60GB 后有轻微波动；华为坤灵在 10GB 节点出现震荡、30GB 后持续波动，读取曲线呈两段式，在 80GB 与 90GB 两个节点出现断崖式波谷。

脏盘测试：稳定性才是分水岭

把容量填充到 50% 再测，腾隐与致态的 CrystalDiskMark 读写与空盘基本持平，华为坤灵的顺序读写没有明显变化，但 Q1T1 读取再次腰斩。填充到 90% 后，腾隐与致态的顺序读写依旧接近空盘水准，华为坤灵的顺序读取由约 7100MB/s 小幅回落到 6400MB/s 左右。Windows 与 FastCopy 的大文件写入测试中，三款在两个脏盘状态下都较平稳。

对日常使用来说，90% 满盘和 50% 满盘的表现，比空盘跑分更能说明问题。

全盘写入：QLC 的真实速度是多少

三款都没有物理缓存，而是靠模拟 SLC 缓存工作，所以常规跑分不足以反映真实水准。这次测试专门做了全盘写入，考察缓存用尽之后的直写速度。

缓外直写掉到 100MB/s 上下是 QLC 本身的特性，不是某一款的缺陷。游戏性能方面，3DMark 存储基准腾隐 2614 分、华为坤灵 2342 分、致态 2276 分；PCMark 则是腾隐 2993 分、致态 2707 分、华为坤灵 2494 分。

温度是另一个容易忽略的指标

连续负载下，致态最高 45℃，腾隐 54℃，华为坤灵达到 71℃。原评测提到，华为坤灵那条反常的读取速度曲线是否与高温有关，并未有确定结论，但高温确实是解读其异常数据时值得纳入的变量。

该怎么选

就本次测试的结果看，腾隐 TQP4000 综合表现最完整：全盘写入稳、脏盘不掉速、游戏基准分最高。致态 Ti600 与它非常接近，差别主要在价格上——致态比腾隐贵 20 元，选哪个都不算错。华为坤灵 200E 价格略贵，全盘写入与读取表现明显落后，按本次结果可以排除在备选之外。

最后需要说明的是，全盘写入是相当严苛的测试，日常使用很难真正触及；200GB 的 SLC 模拟缓存对绝大多数场景已经够用。真正该在意的，还是价格、品质与稳定性。